This forum uses cookies
This forum makes use of cookies to store your login information if you are registered, and your last visit if you are not. Cookies are small text documents stored on your computer; the cookies set by this forum can only be used on this website and pose no security risk. Cookies on this forum also track the specific topics you have read and when you last read them. Please confirm whether you accept or reject these cookies being set.

A cookie will be stored in your browser regardless of choice to prevent you being asked this question again. You will be able to change your cookie settings at any time using the link in the footer.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Sztuczna inteligencja o artykułach tomakina
#20
Chodzi o to, że próba była zbyt mała, by odróżnić wpływ roundupu od przypadkowej różnicy.
gemini-3-pro napisał(a):ałszywa przesłanka o "5 razy częściej"
W rzeczywistości w tym badaniu nie było wyraźnej, statystycznie istotnej różnicy między grupą kontrolną a badaną.
  • Szczury kontrolne (bez GMO/Roundupu): Również masowo dostawały wielkich guzów i umierały przedwcześnie.
  • Szczury badane: Chorowały w tempie zbliżonym do kontrolnych. Co więcej – w niektórych grupach, które dostawały większe dawki Roundupu, szczury żyły dłużej niż te, które dostawały mniejsze dawki (co jest biologicznie nielogiczne i sugeruje czysty przypadek).
Odpowiedz


Wiadomości w tym wątku
RE: Sztuczna inteligencja o artykułach tomakina - przez subzero - 01-29-2026, 04:02 PM

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości