Generujesz koszty choćby będąc na emeryturze. Przeciętnie mężczyzna żyje na emeryturze 220,8 miesięcy. W ostatnich latach się to wydłużyło, ale powojenni boomerzy to w ogóle idą na rekord. Średnia emerytura mężczyzny to obecnie 3478,18 zł netto, więc całkowity koszt, jaki ponosi państwo to 767 500 zł netto. Nie licząc waloryzacji, dodatków, zmian podatkowych. W przypadku kobiet kwoty będą dość podobne, bo żyją dłużej, ale mają niższe uposażenia.
Żeby twoja matka i ojciec mieli wypłacone ich emerytury, to ty musisz płacić składki. Tak w uproszczeniu. Ty dostaniesz swoją emeryturę tylko jeśli będzie miał kto odprowadzać składki. Jak go nie spłodziłeś, to budżet oszczędził 172 800 PLN na 800+, ale jednocześnie jest ma minusie przez na twoją emeryturę, więc łącznie taka bezdzietna pani czy pan będzie kosztował społeczeństwo grubo ponad 600 000 zł w samym tylko kontekście emerytalnym (bez zdrowotnego i kosztów leczenia, gdzie znowu brak dzieci płacących składki znowu pogorszy bilans).
800+ z trójki dzieci nadal nie pokryje jednej emerytury kobiecej czy męskiej. Dopiero podatki i składki płacone przez te dzieci są w stanie to zrobić.
Adopcja nie zwiększa dzietności, ale sprawia, że osoba, która się tego podejmuje, staje się przydatna dla społeczeństwa. Przysposabia do dorosłości kolejnego podatnika, który z różnych powodów stracił rodziców. Jeśli nie chcesz lub nie możesz tworzyć nowych dzieci, to w ten sposób mógłbyś być zwolniony z karnych podatków. Nie sądzę też, żeby było dużo chętnych na ucinanie sobie jajec i wyrywanie macicy tylko po to, żeby nie płacić jakiegoś dodatkowego podatku. Jeśli po jakimś czasie ten podatek zostałby zniesiony, to zostajesz bez jajec. Coś jak ten dzieciak, co sobie pociął mordę na wzór Popka i teraz musi z tym dealować do końca życia.
I ja nie mówię tego wszystkiego, żeby to kierować konkretnie do ciebie i się czepiać. To wszystko i tak jest gdybanie, ale mówię tylko, jaka może być logika rządu w przypadku szukania zachęt lub wręcz próbowania przymusu w celu stworzenia nowych obywateli. Na ile to by było skuteczne, to nie wiadomo, pewnie dużo by i tak nie zmieniło, ale żaden rząd nie będzie siedział z założonymi rękami i czekał na utratę władzy w wyniku degradacji społecznej. Oczywiście nasz rząd, jaki by nie był, zorientuje się dopiero w ostatniej chwili, gdy będzie podstawiony pod ścianą. Jesteśmy państwem reakcyjnym, tak już od setek lat. Ja sam jestem pasożytem w oczach państwa, bo nie mam dzieci.
Gwałt pozamałżeński i małżeński był kiedyś na porządku dziennym. Ten pierwszy dawał efekt krótkoterminowy, bo dzieci z nieprawego łoża miały przerąbane, a ten drugi scalał małżeństwo. Kobieta nie mogła sprzeciwić się pożądliwemu mężowi, bo inaczej grzech, dzieci się rodziły, były pod opieką całej lokalnej społeczności. Teraz to jest przestępstwo.
Żeby twoja matka i ojciec mieli wypłacone ich emerytury, to ty musisz płacić składki. Tak w uproszczeniu. Ty dostaniesz swoją emeryturę tylko jeśli będzie miał kto odprowadzać składki. Jak go nie spłodziłeś, to budżet oszczędził 172 800 PLN na 800+, ale jednocześnie jest ma minusie przez na twoją emeryturę, więc łącznie taka bezdzietna pani czy pan będzie kosztował społeczeństwo grubo ponad 600 000 zł w samym tylko kontekście emerytalnym (bez zdrowotnego i kosztów leczenia, gdzie znowu brak dzieci płacących składki znowu pogorszy bilans).
800+ z trójki dzieci nadal nie pokryje jednej emerytury kobiecej czy męskiej. Dopiero podatki i składki płacone przez te dzieci są w stanie to zrobić.
Adopcja nie zwiększa dzietności, ale sprawia, że osoba, która się tego podejmuje, staje się przydatna dla społeczeństwa. Przysposabia do dorosłości kolejnego podatnika, który z różnych powodów stracił rodziców. Jeśli nie chcesz lub nie możesz tworzyć nowych dzieci, to w ten sposób mógłbyś być zwolniony z karnych podatków. Nie sądzę też, żeby było dużo chętnych na ucinanie sobie jajec i wyrywanie macicy tylko po to, żeby nie płacić jakiegoś dodatkowego podatku. Jeśli po jakimś czasie ten podatek zostałby zniesiony, to zostajesz bez jajec. Coś jak ten dzieciak, co sobie pociął mordę na wzór Popka i teraz musi z tym dealować do końca życia.
I ja nie mówię tego wszystkiego, żeby to kierować konkretnie do ciebie i się czepiać. To wszystko i tak jest gdybanie, ale mówię tylko, jaka może być logika rządu w przypadku szukania zachęt lub wręcz próbowania przymusu w celu stworzenia nowych obywateli. Na ile to by było skuteczne, to nie wiadomo, pewnie dużo by i tak nie zmieniło, ale żaden rząd nie będzie siedział z założonymi rękami i czekał na utratę władzy w wyniku degradacji społecznej. Oczywiście nasz rząd, jaki by nie był, zorientuje się dopiero w ostatniej chwili, gdy będzie podstawiony pod ścianą. Jesteśmy państwem reakcyjnym, tak już od setek lat. Ja sam jestem pasożytem w oczach państwa, bo nie mam dzieci.
Gwałt pozamałżeński i małżeński był kiedyś na porządku dziennym. Ten pierwszy dawał efekt krótkoterminowy, bo dzieci z nieprawego łoża miały przerąbane, a ten drugi scalał małżeństwo. Kobieta nie mogła sprzeciwić się pożądliwemu mężowi, bo inaczej grzech, dzieci się rodziły, były pod opieką całej lokalnej społeczności. Teraz to jest przestępstwo.