07-20-2025, 08:09 PM
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 07-20-2025, 08:12 PM przez tomakin.)
Model językowy, jak to model językowy, nie zauważył, że pracowałem na faktycznym opublikowanym projekcie ustawy.
No i takie kwiatki: " Brak rozróżnienia na "bezpośrednią szkodliwość" to realny brak – podobne luki istnieją w prawie medycznym.
- **Wniosek**: Prawdziwe, ale autor ignoruje, że sądy wymagają dowodu winy (nie skazują za losowość)." - właśnie tu jest problem, że przepis pozwala skazać za losowość.
Zresztą skazanie za losowość jest powszechne w prawie karnym, inna kara jest za wypadek samochodowy gdy ktoś zginie, inna gdy przeżyje. Warunkiem jednak jest spowodowanie wypadku, czyli musi być wina. W projekcie ustawy nie ma winy, bo nie trzeba udowadniać, że terapia jest szkodliwa, albo że celowo zachęcało się do rezygnacji z klasycznego leczenia.
https://naturalneleczenie.com.pl/2025/07...szarlatan/
z poprawkami
No i takie kwiatki: " Brak rozróżnienia na "bezpośrednią szkodliwość" to realny brak – podobne luki istnieją w prawie medycznym.
- **Wniosek**: Prawdziwe, ale autor ignoruje, że sądy wymagają dowodu winy (nie skazują za losowość)." - właśnie tu jest problem, że przepis pozwala skazać za losowość.
Zresztą skazanie za losowość jest powszechne w prawie karnym, inna kara jest za wypadek samochodowy gdy ktoś zginie, inna gdy przeżyje. Warunkiem jednak jest spowodowanie wypadku, czyli musi być wina. W projekcie ustawy nie ma winy, bo nie trzeba udowadniać, że terapia jest szkodliwa, albo że celowo zachęcało się do rezygnacji z klasycznego leczenia.
https://naturalneleczenie.com.pl/2025/07...szarlatan/
z poprawkami